Nebojša Bakarec: Nepismenost kao dokaz nesposobnosti

Nebojša Bakarec
Podelite:

Nedostatak sredstava neke stranke je oprostiv. Slab rejting neke stranke je oprostiv. Mnogo toga je oprostivo. Nepismenost vrha jedne stranke je neoprostiva.

Devetog marta 2018., Gradski odbor DSS Beograd, je izdao saopštenje. To saopštenje predstavlja pokušaj da se stvori alibi za izborni fijasko DSS, na gradskim izborima. Tu izbornu katastrofu najbolje odslikavaju rezultati DSS. Oko devet hiljada glasova (9.084 glasa) građana za listu „DR MILOŠ JOVANOVIĆ – DEMOKRATSKA STRANKA SRBIJE“, ili 1,12 odsto glasova – nula odbornika, i gubitak statusa gradske parlamentarne stranke, prvi put u višestranačkom sistemu. Na izborima 2014. lista „DEMOKRATSKA STRANKA SRBIJE – VOJISLAV KOŠTUNICA“ je osvojila 51.000 glasova, 6,4 odsto, i 9 mandata. DSS je izgubila gotovo 42.000 glasova u Beogradu – odnosno preko 80% glasova. Na predsedničkim izborima kandidat DSS za predsednika Srbije, Aleksandar Popović je osvojio mnogo boljih 1,77 odsto u Beogradu, odnosno 16.186 glasova. Osvojio je oko 70% glasova više (7.101 glas više) od liste Miloša Jovanovića. Razmere brodoloma na izborima 2018.,najbolje prikazuju rezultati DSS po gradskim opštinama – broj glasova i procenat: Barajevo(63-0,55), Voždovac (1066-1,31), Vračar(595-1,9), Grocka(356-1,02), Zvezdara(993-1,35), Zemun(626-0,78), Lazarevac (371-1,2), Mladenovac (96-0,41), Novi Beograd (1335-1,16), Obrenovac (187-1,55), Palilula(846-1,07), Rakovica (510-0,95), Savski venac (314-1,51), Sopot (43-0,48), Stari grad (470-1,93), Surčin (130-0,64), Čukarica(1083-1,2). Ni u jednoj od 17 opština Beograda, Demokratska stranka Srbije nije prešla 2%! Da podsetim da je Beograd najjače uporište DSS.

Možemo biti blagi i reći da je razumljivo i oprostivo napisati jedno takvo saopštenje. Glavni krivci za izborni poraz, pokušavaju da se opravdaju, umesto da sagledaju svoju odgovornost i podnesu ostavke, koje pljušte u drugim strankama. Saopštenje Gradskog odbora DSS Beograd ne sadrži ni trunku samokritike, ili sopstvene odgovornosti za izborni poraz. Na jednoj stranici teksta tog saopštenja imamo niz opravdanja u obliku prebacivanja krivice za poraz, na vladajuću Srpsku naprednu stranku. I to je oprostivo. Neoprostivo je to što je u tekstu saopštenja od jedne stranice, pokazana impresivna nepismenost. Ukazaću na 16 slovnih, gramatičkih i jezičkih grešaka.

1.“gradkse“-pravilno je: gradske

2.„Toliko neravnopravan medijska uzurpacija“ .Ovde su prisutne dve greške. Prva je slovna- pravilno je – neravnopravna (medijska…).

3.„Toliko neravnopravan medijska uzurpacija“ . Druga greška je jezička. Sam sklop „toliko neravnopravna medijska uzurpacija“ je pogrešan. Nema neravnopravne uzurpacije, kao što nema ni ravnopravne uzurpacije – pravilno je npr.: toliko neravnopravan medijski tretman.

4.„DSS je organizovao“ – pravilno je: DSS je organizovala.

5.„telene stranke“ – pravilno je: zelene stranke

6.„jednokratsnu“ – pravilno je: jednokratnu

7.„karikaturne liste, čiji su kandidati za odbornike karikiranih zanimanja“ – pravilno je: karikature lista, na kojima su navedena karikirana zanimanja kandidata za odbornike.

8.„ustnaovama“ – pravilno je: ustanovama

9.„na biračkim mestima su aktivnosti SNS vodili paralelnu evidenciju“ – pravilno je: na biračkim mestima su aktivisti SNS vodili paralelnu evidenciju.

10.„nuđenja poklona“ – u datom kontekstu pravilno je: nuđenje poklona

11.„kretao se od hiljadu dinara najviše“ – pravilno je: kretao se od hiljadu dinara naviše.

12.„prisustvo vozila sa ljudima koji su ispred biračkih mesta proveravali ljude…“ – pravilno je: prisustvo vozila i ljudi u njima, koji su ispred biračkih mesta proveravali ljude…

13.„slučaj na jednom biračkom mestu (Labudovo brdo) kada je jedan predstavnik opozicije izneo neke primedbe, došla je grupa ljudi koja se nije predstavila i pripretila “svima koji prave probleme”“- pravilno je: slučaj na jednom biračkom mestu (Labudovo brdo) kada je jedan predstavnik opozicije izneo neke primedbe; tada je došla grupa ljudi koja se nije predstavila i pripretila “svima koji prave probleme”.

14.„jer je i to vrsta “pravljenja problema. Prva greška je što nisu zatvoreni znaci navoda.

15.„jer je i to vrsta “pravljenja problema.“ – Druga greška je što je ceo sklop pogrešan. Pravilno je: jer je i to shvaćeno kao „pravljenje problema“.

16.„ako su ostvareni sa ovakvim izbornim uslovima?“ – pravilno je: ako su ostvareni u ovakvim izbornim uslovima.

Osim obilja pravopisnih grešaka, saopštenje vrvi i činjeničnim greškama. „Ovi izbori nisu bili pošteni, nisu bili fer i nisu bili slobodni“. Ovaj stav DSS znači da po DSS-u, izbori nisu bili legitimni. Međutim u jednom delu saopštenja DSS tvrdi: „I tokom kampanje smo govorili o ovome, upozoravajući da uslovi za izbore nisu regularni, ali da smo svi, kao opozicija, učestvovanjem dali legitimitet“. To je samo jedna od mnogih kontradiktornosti DSS. Dakle, i DSS je dala legitimitet, citiram ih„nepoštenim, nefer i neslobodnim“ izborima. Zbog čega ste gospodo iz DSS dali legitimitet izborima koje tako ocenjujete? Zbog čega niste bojkotovali izbore?

Mnogobrojni posmatrači izbora nisu utvrdili bilo kakve bitne nepravilnosti u celom izbornom procesu. Čak je i američki ambasador bio dosta dugo na jednom biračkom mestu u Zemunu, i nije imao nikavih primedbi. Drugo je pitanje, šta je on tražio tamo, zašto je kršio propise, u slučaju da nije imao ovlašćenje nadležnih? Sigurno znamo da tamo, niti bilo gde drugde nije mogao da glasa. Očigledno se radilo o hiru i pokušaju demonstracije sile. Sve u svemu, postoje svi dokazi da su ovi izbori bili pošteni, da su bili fer i da su bili slobodni. Nikakve medijske uzurpacije nije bilo, niti je moglo biti. Medije su ugrozili jedino Đilas i njegov izborni štab, koji nisu dozvolili izveštavanje novinarima šest medijskih kuća. DSS je imala apsolutno ravnopravan medijski tretman na javnom servisu. U drugim medijima je imala tretman proporcionalan svojoj snazi i važnosti. Sve liste su proglašene na zakonit način, i bile su u skladu sa zakonom. Jedna, dvadeset peta predata lista, nije bila u skladu sa zakonom, pa nije ni proglašena. DSS navodi: netačan broj ljudi u biračkom spisku, iako svi znamo da je nemoguće da Beograd ima približno isto stanovnika i glasača“. Poređenje biračkog spiska i popisa građana je zaludna mistrija. To je poređenje baba i žaba. Zbog čega? Jednostavno, u biračkom spisku Srbije, svi se slažu, ima upisanih oko milion građana koji odavno žive u inostranstvu i nikada ne glasaju. Procenjuje se da u Beogradu takvih ima oko 300.000. Sve ostale tvrdnje DSS su toliko besmislene i nedokazane, da spadaju u „Đilasove lovačke priče“. Na kraju, DSS kaže da se zalaže za promenu izbornog sistema. Verovatno se zalažu za većinski izborni sistem? Podsetiću ih da su upravo DS i DSS ukinule većinski izborni sistem na lokalnim izborima. Takođe, DSS se do prošle godine, punih 17 godina zalagala za proporcionalni izborni sistem. Zbog čega su promenili stav?

Predsednik DSS je dan posle izbora, za list „Blic“ izjavio- podnaslov teksta:“Miloš Jovanović: Tražiću da mi se izglasa poverenje“. Citiram:“ Očekivali smo malo više od broja glasova koje smo dobili, ali svaki početak je težak. Nije prošlo dovoljno vremena da se pomovišemo u ovakvim medijskim okolnostima. Ipak, lično ću postaviti pitanje moje odgovornosti i na sledećem sastanku o stranci tražiću da mi se izglasa poverenje “. Vidi link: https://www.blic.rs/vesti/politika/nisu-podneli-ostavke-a-kada-ce-ne-znamo-sutanovac-razmisljam-jovanovic-izvredao/7jzmybn

O kakvom početku govori novo lice Beograda (a staro lice Pariza), g. Miloš Jovanović? On već dve godine vodi DSS, i još uvek govori o novom početku, o „novom DSS-u“. Pa DSS je već pregurala predsedničke izbore pod vođstvom g. Jovanovića. Koliko će trajati taj „novi početak“? Posebno je pitanje, na osnovu čega će g. Jovanović „tražiti da mu se izglasa poverenje“? Na osnovu „uspeha“ na predsedničkim izborima (1,04%)? Na osnovu fijaska DSS na izborima u pet opština u decembru- Pećinci, Negotin, Kostolac , Mionica i Preševo? Na osnovu katastrofe na izborima u Sevojnu, Boru i Aranđelovcu? Na osnovu „uspeha“ na gradskim izborima(1,12%)? Sanda Rašković Ivić, svi znaju da je ne podnosim, je uvela DSS u republički parlament i u njeno vreme rejting DSS je bio između 2 i 3 odsto. Novi predsednik DSS ima iza sebe katastrofalan niz neuspeha. I tražiće da mu se izglasa poverenje. Dobro. I predviđam da će mu, DSS, naravo, izglasati poverenje. Sve je to ljudski, razumljivo i oprostivo. Jedino je nepismenost , nekada najpismenije stranke, neoprostiva.

Pozivam DSS da ispravi svoje nepismeno sastavljeno saopštenje. Svi znaju da „gotivim“ Miloša Jovanovića, i da nemam ništa protiv njega. Da podsetim, nije me on izbacio iz DSS, zbog saradnje sa SNS, već Sanda Rašković Ivić. Milošu i DSS-u, želim sve najbolje.

*Autor je politički analitičar i kandidat SNS za gradskog odbornika

Nebojša Bakarec

Podelite:

4 Komentari

  1. Ovo me podseća na kultni govor Ilije Čvorovića gospodinu Jakovljeviću otišao si u Pariz mlad si oćeš da jedeš da jebeš a to košta

Ostavite komentar

Please enter your comment!
Please enter your name here