Томислав Kресовић: Шта амерички Фридом хаус замера властима у Србији?

Томислав Кресовић
Поделите:

Вучићева власт као у време др Kоштунице и Тадића?
Ако је судити по оценама Фридом хауса за 2017 годину власт Александра Вучића као и влада СНС се може оценити као у време власти политичког тандема Тадић-др Kоштуница. По овим оценама Србија је 2018 године далеко од ЕУ и „слободне демократије“ и сада је као што је била пре 13 година што значи удаљена од ЕУ за наредних 10 до 15 година. САД самим тим и ЕУ су незадовољне глобалном политиком власти у Србији посебно због спорости око одлука о нормализацији односа са Kосовом ,односима са Русијом и унутрашњим политичким и грађанским процесима.Тако у извештају пише да је збирна оцена демократског развоја Србије током прошле године погоршана је са 3,75 на 3,82, на скали о један до седам, при чему један представља највећи, а седам најмањи степен демократског напретка.

Дуг пут до “консолидације” демократије у Србији
Србија је остала у категорији полуконсолидованих демократија, као и Хрватска, Црна Гора, Мађарска, Румунија и Бугарска, док су Босна и Херцеговина, Македонија, Албанија и Kосово у категорији „транзициона влада или хибридни режим“.Србија је на ивици између политичког ауторитаризма и личне власти и тз „хибридне“ односно протекторалне власти и власти оптерећене корупцијом,политичким криминалом.Оно што је општа слика јесте велико додворавање власти уС рбији и политичком Западу и Истоку ,нуђење радне снаге и ресурса Србије странцима за најнижу цену рада у Европи и недостатак транспарентности јавности послова државе Србије са страним „инвеститорима и гушење домаћег капитала(инвестиција) или строго контролисање и узимање државног односно партијског „рекета“ као вид државне и партијске корупције.


Јак лидер, слабе институције !?

Општа је оцена да у Србији функционише јако лидерство односно монопол државне И политичке односно личне моћи људи у власти и слабост институција као инстумента демократије и грађанске јавности. Демократски развој се оцењује на основу просека седам категорија, при чему је Србија забележила слабије резултате у области националне демократске владавине и изборног процеса, док је у категоријама цивилно друштво, независни медији, локална демократска владавина, правосуђе и корупција стање остало непромењено.Оцена националне демократске владавине погоршана је са четири на 4,25 због чињенице да је већина послова управљања земљом током 2016. године била у другом плану у односу на „неразумно дуг изборни циклус и процес формирања владе“.“Такође је значајан био специфичан инцидент у којем је владавина права била ефективно суспендована како би било омогућено рушење приватног власништва и направљен простор за пројекат за развој некретнина који има подршку владе“, наводи се у извештају Фридом хауса.Ове оцене смањују углед Србије код озбиљних инвеститора . Организација је изборни процес оценила са 3,50, у односу на 3,25 2015, због „очигледно неједнаких“ услова изборне трке у корист владајућих партија и бројних нерегуларности на дан парламентарних избора.

“Диригована” демократија !?

Демократски токови у Србији се оцењују као “дириговани” и да су у функцији одређене полиитичке олигархије која узурпира демократска и изборна права кроз облике полиитчке и медијске манипулације ,сатанизације политичких противника
„Током 2016. године демократија у Србији се још погоршала, настављајући негативни тренд претходне две године. Док су побољшања била видљива у неким областима повезаним са приступањем Европској унији, она су поништена негативним догађајима у изборном процесу, демократској владавини и слободи медија. Kао резултат, оцена демократије у Србији је пала на најнижи ниво од 2005″, оценио је Фридом хаус.У извештају се наводи да није јасно зашто је премијер Александар Вучић сматрао да су потребни ванредни парламентарни избори да би, како је говорио, обновио мандат у циљу наставка реформи и пута ка ЕУ, имајући у виду да је његова влада имала подршку најмање четири петине посланика.“Вучић и његова Српска напредна странка су јасно желели да обезбеде још четири године на власти док су још имали велику јавну подршку, а међу опозицијом је и даље владала збрка“, наводи се у извештају и додаје да је влада формирана тек средином августа, што значи да је Србија била без функционалне владе већину године.Фридом хаус наводи да је нејасно зашто је требало три месеца за формирање владе када је СНС освојила апсолутну већину, додајући да је Вучић неколико пута изјављивао да је био „презаузет примањем важних страних делегација“.Овде се у извештају даје оцена да су избори били полиитчко оружије за учвршћивање власти СНС и политчке оћи Александра Вучића,а да је влада била оно што је политчка воља уске олигархије на власти. Услови избора су, оцењује Фридом хаус, били знатно лошији у односу на претходне, јер је владајућа СНС имала утицај на медије, користила је државне ресурсе и имала огромну финансијску предност у односу на противнике. Такође је било, додаје се у извештају, информација о политичком притиску на гласаче на дан гласања.Фридом хаус оцењује да је Влада Србије успела у напорима да стабилизује јавне финансије и примени програм фискалне консолидације, као и да оствари економски развој бољи од очекиваног.Такође је отворила четири поглавља у приступним преговорима с ЕУ и остварила напредак, иако спор, у преговорима с Приштином.Фридом хаус је оценио да су постигнута умерена побољшања у правосуђу, али да је „случај Савамала“ показао да „владавина права може, на неки период, бити суспендована када то одговара српским званичницима“.С друге стране, активност цивилног друштва била је видљива и у начину на који су многи грађани одговорили на негативне догађаје, навео је Фридом хаус, подсетивши на протесте групе „Не да(ви)мо Београд“ и демонстрације у Новом Саду због отпуштања новинара и уредника РТ Војводина.“Није било позитивних догађаја у сфери медија, новинари су се и даље жалили на политички притисак, аутоцензура је била распрострањена. Истраживачки новинари, посебно, и даље су се суочавали са честим претњама и покушајима застрашивања“, пише у извештају.Све у свему Србија се показаје као „послушна“ према Западу, али са смањеним демократским капацитетом што отвара простор за отвореније притиске и уцене према врху државне власти и успоравању односно „замрзавању“ Србије ка ЕУ и после 2027 године.Очигледно власти у Србији не испуњавају дата „обећања“ моћним државама ЕУ и САД и сада добијају „политичке пацке“ које вероватно воде новим изборима у скорије време.

Томислав Kресовић

Поделите:

1 COMMENT

  1. „Оцењивање“ на скали од 1 до 7.“ Највиша оцена је СЕДАМ. Све је символика, а у њој доминирају више касте жидова.
    Седам је „менора“, или „шева“ или „сева“ на хибру. Отуда Севастократор, или „7 дана“, или „7 секретара Скоја“, или „Себастиан“ или Курц.
    Наравно и овце знају да Брусселом и хоботницом ЕВ владају више касте евреја, нема никаквих других.
    Чак су нам „направили“ тим који ће нам написати нови Устав, јадни ми…

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here