Хоће ли НАТО напасти Русију

Поделите:

Случај тровања бившег двоструког шпијуна Сергеја Скрипаља нова је инсценација по угледу на Рачак и Маркале, који би требало да послужи стварању што јачег антируског савеза.

Коментаришући изјаву генералног секретара НАТО-а Јенса Столтенберга да је Северноатлантска алијанса спремна да пружи практичну помоћ Великој Британији у истрази случаја убиства бившег двоструког шпијуна Сергеја Скрипаља, војни коментатор Мирослав Лазански каже у случају да се НАТО укључи у истрагу, то неће значити ништа.

„Из начела солидарности, он је подржао тезу Британаца, али наравно да је сулудо говорити о томе да ће Русија са примитивним, старомодним бојним отровом ићи да убија обавештајца који више не представља никакву вредност, који је и признао дело, осуђен, одлежао затвор. Пре 14 година је то направио и сада ће Руси, неколико дана пред изборе да праве себи такав циркус“, каже Лазански.

„Јасно је да је ово верзија Рачка и Маркала, нова инсценација која треба да послужи стварању што јачег антируског савеза, пре свега на медијском плану и оптуживање Русије без икаквих доказа“, додаје он.

Столтенберг је додао да Велика Британија није тражила од НАТО-а активирање Члана 5 Вашингтонског договора о колективној одбрани као одговор на инцидент у Солсберију, где се десило тровање Скрипаља и његове ћерке Јулије.

Генерални секретар НАТО-а такође је рекао да Алијанса неће допустити Русији да је увуче у трку у наоружању, која је, како је рекао, скупа, ризична и у којој нема победника.

 

Спутник

Поделите:

4 Коментари

  1. Pa valjda su se ti Rusi naoruzali i mogu da se brane bar narednih 100 godina. Ionako su na severu, okovani ledom, daleko od svih trgovackih puteva. Tako da mogu da prodju ko Svedska, Kanada ili Brazil i izbegnu buduce svetske sukobe. Trka a samim tim i sukobi ce se voditi izmedju Kine, Indije i Amerike po Indijskom i Tihom okeanu tako da ce glavni ratovi biti u Indokini, Bliskom Istoku i Centralnoj Aziji, a Rusija je od svega toga daleko. Moze da ucestvuje a i ne mora.

  2. Amerika nema nikakve koristi od invazije Rusije: resursa ima sama, kao i u Kanadi i Australiji. Kina isto: onaj deo Rusije blizu Kine je ledena pustinja tako da invazijom ne dobija nista a preti joj nuklearno unistenje. Bolje joj je da trguje sa Rusijom i da joj Rusija bude ono sto je Kanada Americi: friendly neighbour. Nema veze sto su prvi susedi: i Britanci i Francuzi su bili prvi susedi, kontrolisali su ceo svet, ali nisu mogli da osvoje jedni drugi.

  3. Rusija treba dobro da se naoruza, da nikako ne dozvoli odvajanje Ukrajine od sebe (ne zbog teritorije nego sto joj tu lezi demografski izvor kad joj ponestane ljudi) i da razvija svoju ekonomiju. Jeste da je njen GDP 1/10 Americkog, ali njen GDP PPP je 4 triliona dolara, sto je ipak znacajna cifra. Postoji potencijala za jos vise razvoja ekonomije. Pogotovo joj je vazno da razvije krajeve iza Moskve: Niznji Novgorod, Perm, Jekatarinburg i Novosibirsk tako da svaki od ovih gradova moze da preuzme ulogu prestonice.

  4. Ameri i Britanci imaju fiksaciju na Rusiju zbog nekih suludih teorija Mekindera u kojima je Rusija mnogo vazna i imaju fiks ideju da sprece savez Nemacke i Rusije tako sto ce da ih razdvoje i ojacaju Poljsku. Ako su Anglosaksonci ludi, Rusi bar ne moraju da ucestvuju u njihovom ludilu. Glavni regioni sveta su Kina, Indija i Evropa a od Kolumba i Amerika. Rusija i Britanija su tu periferne regioni, i savez Rusije i Nemacke ne moze nikako da parira Americi. To ne znaci da Rusija ne treba da bude spremna da se brani. Ko god pokusa da je napadne, direkno ili indirektno, treba da bude svestan da ce morati dobro da okrvavi gace.

Оставите коментар

Please enter your comment!
Please enter your name here