среда, септембар 23, 2020
Home Аутори Маскарада стада – Део први

Маскарада стада – Део први

Поделите:

Влада Србије донела је уредбу о обавезном ношењу маски на отвореном простору, 15. јула ове године. Ова одлука, као и свака пре и после, није била подложна испитивању стручне, ни лаичке јавности. Ниједан лекар у Србији није јој се успротивио. Друштвене мреже постале су право поприште битке између „маскера“ и „антимаскера“. Доктори-манекени за вакцине и остала средства, поручивали су преко новина да „свако ко позива да се не носе маске , требало би да буде ухапшен и отеран на робију за организовано ширење заразе“. Такозвани утицајни твитераши „сведочили“ су о „ужасавајућим сценама“ по аеродромима, парковима, излетиштима, где бораве људи без маски. Није понестало ни позива за лишавање слободе, те су се поједини запитали „када креће хапшење оних који јавно заговарају да се не носе маске“.

Још једном смо, као и у случају обавезне вакцинације, видели спрегу извршилаца наредби из „струке“ и медија под контролом, који су сатанизовали и маргинализовали део народа који је постављао сасвим легитимна питања и обликовали јавно мњење према потребама већ донетих мера. Народ је и овај пут проглашен глупим и примитивним, јер не разуме тајна знања модерних првосвештеника у белом, чији је фетиш „медицина заснована на доказима“, а божанство Светска здравствена организација.

Ја разумем да се људи плаше пројекта Ковид 19. Разумем и да желе да се заштите. Разумем и да не желе да разумеју, већ се магијски хватају за крпу преко уста. Разумем да тако купирају огромну анксиозност коју им генеришу исти они који им  нуде и „решење“, али станите! Разумите  да има и људи који желе да укључе мозак, промисле, одлуче, одбију.

Ако погледамо научне радове који су се бавили ефикасношћу маски, за које нам кажу да ће нам „спасити живот“, морамо се запитати одакле „струка“ црпи аргументе за своје мере и да ли се посвећеници на врху пирамиде, где је смештен кризни штаб, информишу из неких тајних списа, или јавно доступних база научних радова, као што чинимо ми обични смртници.

Како још увек нема озбиљних студија у вези ношења маски и спречавања ширења новог коронавируса, „предлагачи мера“ су се морали ослањати на студије рађене за вирус грипа и/или друге респираторне вирусе.

Навешћемо неке за пелцер:

1. У прегледу 14 рандомизованих студија које су испитивале „нефармацеутске“ мере заштите од вируса грипа (међу којима је и ношење маски), нису нађени докази који би подржали  ефикасност ових мера за спречавање лабораторијски потврђених случајева грипа. Каже се да „нисмо нашли доказе да су хирушке маске ефикасне у смањењу лабораторијски потврђених случајева грипа, и у случају када их носе заражени, и када их носе здрави у општој популацији. „ https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

2. Употреба маски у спречавању грипа посматрана је у 17 студија различитог типа. У закључку је наведено да ниједна студија није показала убедљиву везу између коришћења маски и инфекције грипом. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

3. Праћено је здравствено стање две групе  здравствених радника у Јапану, једне која је носила медицинске маске и друге која није. Показано је да ношење маски није показало бенефите код симптома прехладе, а да је у групи оних који су носили маску, било више главобоља. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

4. На улици често видимо људе са „посебним“ маскама. Вршено је испитивање ефикасности обичне хирушке маске и N95 маске. Није било разлике у инциденци лабораторијски потврђених случајева грипа. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

5. Наше «здравствене власти» нас обавезују да носимо  било шта преко лица, па смо имали прилике да видимо у превозу и по мрежама најоригиналније моделе бабиног миљеа, исечених петолитарских бидона воде, све до мушких гаћа. Студија која упоређује прављене маске и  медицинских, указала је против ношења првих од стране здравствених радника. Задржавање влаге, поновна употреба и лоша филтрација ових маски може довести до повећаног ризика од инфекције. Баш такве маске биће обавезна да носе деца по школама од септембра.https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

6. Прихватање мера за обавезно ношење маски за све, већина је аминовала, јер је навикла да «хирурзи носе маске» ,  јер «нису они луди да 100 година носе, а ми се сад правимо паметни».  На страну што хирурзи носе маске да заштите оперативну рану од својих излучевина, али и себе од прскања крви, а што овде говоримо о вирусу, интересантно је да су се још 1981. водиле стручне полемике, те је извршено испитивање током којег је шест месеци оперисано без употребе маски и није дошло до повећања инциденце инфекција рана. У закључку рада је чак наведено да би пракса ношења маски могла бити напуштена. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/

7. Интересантан је рад објављен 6. априла ове године, а повучен 1. јуна, као и још тридесетак радова који су говорили о корони другачије од наручених наратива. Пацијенти заражени коронавирусом кашљали су у петријеву шољу без маске, са хирушком маском, платненом маском и поново без маске. Ниједна врста маске није добро филтрирала коронавирус током кашљања. У претходним радовима на које се реферирају ови аутори, показано је да хирушке маске не показују добру филтрацију против аеросола величине 0.9, 2.0, 3,1 микрометра у пречнику, као и да честице димензија 0.04 – 0.2 микрометра могу проћи кроз маску. Претходна «верзија» коронавируса је процењена на 0.08 – 0.14 микрометара, а претпоставља се да је овај нови вирус сличан и да није вероватно да га хирушке маске могу зауставити. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7153751/

8. Лоша вест за оне грађане који ревносно навлаче маску до очију којима бесно гледају немаскиране. Простори са стране хирушких и направљених маски могу бити опасност за пренос вируса. https://www.research.ed.ac.uk/portal/en/publications/face-coverings-aerosol-dispersion-and-mitigation-of-virus-transmission-risk(e360b2cd-a266-4581-be7b-c6d68ce1edfb).html

9. Норвешки институт за јавно здравље не препоручује ношење маски здравим људима стално и на сваком месту. Према њиховим проценама «чак иако се претпостави да су маске ефикасне, разлика између стопа инфекције оних који носе и не носе маске била би мала». Уколико претпоставимо да 20% инфицираних нема симптоме, и претпоставимо да маске смањују ризик од преношења за 40%, 200 000 људи би требало да носи маске, да би се превенирала 1 инфекција недељно. https://www.fhi.no/en/publ/2020/Should-individuals-in-the-community-without-respiratory-symptoms-wear-facemasks-to-reduce-the-spread-of-COVID-19/

Да ли сте икад чули од наше «струке» да је изашла са икаквим радовима који би поткрепили обавезу ношења маски од стране здравих људи, па још на отвореном? Да ли је ико икад чуо о студији која то исто доказује за децу, којој ће маске бити обавезне током боравка у школи?

Да ли су једине поруке које ови људи шаљу јавности, поруке надолазеће смрти и апокалипсе уколико их не будемо беспоговорно слушали, иначе смо убице и самоубице?

Искрено се надам да ће ова питања једног дана, са реторичког прећи на судски ниво, а тада им неће помоћи ни бабин миље, ни доње, а ни кожне гаће.

Заправо, таман ће помоћи колико и нама маске.

Др Јована Стојковић

http://zivimzasrbiju.com

Поделите:

Оставите коментар

Please enter your comment!
Please enter your name here

loading...
css.php