Goran Šarić: “Srbi pre i posle biskupovog Adama” – ekipa sa Filozofskog fakulteta u Beogradu odbija debatu, ali nastavlja pljuvanje preko Fejsa

Goran Šarić izazvao profesora Radivoja Radića na debatu - Radić odbija debatu

Podelite:

 

 

Sva tri profesora koja sam izazvao na javnu debatu su odbila izaći pred srpsku javnost sa svojim argumentima, ali zato njihovi sljedbenici na svojim stranicama šire neistine.

Ovo je odgovor profesora Radivoja Radića, poznatog po 3 knjige u kojima se izrugivao tezi da su Srbi na Balkanu prije 7. vijeka. Radić piše:

“Poštovani gospodine Šariću,

Istorijska nauka nije Estrada na kojoj prevladavaju haotične improvizacije, opsenarstvo, decibeli, rodoljubive parole, doskočice. Zbog toga, a uvažavajući drevnu devizu “Reči lete, a ono što je zapisano ostaje”, predlažem da ono što ste nameravali da usmeno iznesete uobličite u naučno argumentovan tekst o (ne)doseljavanju Srba u 7. veku koji će biti štampan u nekom od naučnih časopisa. Na takav tekst ću sa zadovoljstvom odgovoriti.

Srdačno, R. Radić.”

Ovo je moj odgovor profesoru Radiću:

“Profesore Radiću,

Lijepo ste opisali moj nastup na Mašinskom fakultetu, vidim da ste se potrudili pogledati ga. Mogao bih ovdje parafrazirati proroka Muhameda: “Ja sam ogledalo. Svako u meni vidi sebe.”, pa reći da se Vaše knjige i tekstovi u kojima se obračunavate sa autohtonistima mogu opisati tim riječima kojima ste vi indirektno opisali moj nastup. Baš zato da to ne bude estrada nego ozbiljna debata ponudio sam Vam moderatore koji su Vam naklonjeni i stroga akademska pravila bez upadanja u riječ i sa točno određenim vremenom za izlaganje teza i pobijanje teza sugovornika.

Ne tvrdim da sam ekspert ni za Vinčansku kulturu, ni za srednjovjekovnu povijest Balkana, ali tvrdim da na naučani i logično koherentan način mogu iznjeti najnovija istraživanja svjetskih autoriteta za te teme.

Ako smatrate da nisam dovoljno kompetentan da Vam se suprotstavim, moram Vas podsjetiti da su prema Vašim mjerilima ljudi sa kojima se obračunavate u Vašim knjigama još manje kompetentni od mene, pa ste se njima nadugačko i naširoko bavili.

Svaki ekspert treba biti u stanju obraniti područje svoje ekspertize i pred stručnjacima i pred nestručnjacima. Npr., i u diplomskom i u doktorskom radu bavio sam se povijesnim Isusom. Meni ne bi nikakav problem bio da pred bilo kojim laikom obranim stavove iz tih radova. Jedan kolega me pitao da li je Isus sin Cezara i Kleoptare? Odgovorio sam da je eventualno Isusova baba Ana bila rođena u vrijeme kad se Kleopatra ubila. Ajnštajn kaže: ako ne znaš objasniti jednostavno, nisi razumio. Prema tome, Vi bi morali biti u stanju svoje stavove obraniti i pred nekim koga smatrate laikom. Jer čemu Vaša nauka ako je sama sebi svrha, ako niste sposobni da je na naučno-popularan način predstavite javnosti koja Vas plaća?

Naučno-popularna literatura, naučno-popularna predavanja i debate imaju dugu tradiciju baš na tom zapadu kojeg toliko volite. Namjena naučno-popularnog pristupa nije zabavna, nego edukativna, ako se postigne oboje tim bolje, ali ne na račun edukacije. Naša naučno-popularna debata imala bi za cilj prema tome, ne da zabavi javnost, nego da je informira i usmjeri na mogućnost drugačijeg mišljenja. Zaista je mali broj vrhunskih naučnika koji na svoja naučna putovanja nisu krenuli preko naučno-popularne literature, kao prve stepenice.

A ako Vam se odgovara na radove o tome da nije bilo masovnog doseljavanja Srba (Hrvata, Slavena) na Balkan u 7. vijeku, već ste mogli odgovoriti na radove Vašeg kolege dr. Danijela Džina kojeg ste čak ugurali i u Vaš pamflet “Bolja prošlost” koji ste pisali sa Vašim kolegom Palavestrom. Neke od argumenata protiv masovnog doseljavanja Slavena, kao i protiv autentičnosti opisa doseljavanja Hrvata i Srba iz djela “O upravljanju carstvom” koje se pripisuje Konstantinu Porfirogenitu, preuzeo sam upravo iz radova dr. Danijela Džina, kao i profesora dr. Florina Kurte, čije je dr. Džino na neki način nastavljač.

Igrom slučaja, dok sam živio u Beogradu, moj susjed bio je Slobodan Jarčević koji je na Vašu knjigu “Srbe pre Adama i posle njega” odgovorio knjigom: “Srbi pre i posle biskupovog Adama”. Ne mogu se oteti utisku da je Jarac pogodio najmanje u jednom, da je prepoznao Vašu ljubav prema vatikanskoj verziji istorije koju tako uporno namećete Srbima, pa čak i Vašim forsiranjem pojma “Vizantija” koji se nikad nije koristio kao zvanični naziv carstva kojeg tako nazivate. Sve te i mnoge druge dileme imali bi priliku rasčistiti pred očima srpske javnosti. Da li se te javnosti plašite? Mislim da nije pretjerano reći da bi malo ko za Vas čuo izvan stručnog kruga ljudi da u medijima i knjigama niste žestoko napadali srpske autohtoniste. Pa u čemu je sada problem, zašto odbijate javnu debatu?

Goran Šarić, nezavisni istraživač”

Nikad ni Radića ni druge profesore ne bih pozvao na javnu debatu da se u medijima i svojim knjigama nisu izrugivali onima koji su tvrdili da su Srbi na Balkanu prije 7. vijeka. Radić je ime izgradio pišuci knjige sa naslovima poput “Srbi pre Adama i posle njega”, a sad nema hrabrosti svoje stavove obraniti javno. Moj poziv i dalje stoji, ne samo njima već i svim njihovim istomišljenicima, profesorima, asistentima i naucnim suradnicima sa Filozofskog fakulteta i Istorijskog instituta. Birajte mjesto i vrijeme!

Katolički teolog i istoričar Goran Šarić

Podelite:

6 Komentari

  1. kakvo doseljavanje nekakvi imaginarni slovena na Balkan???????
    Jedini koji su iz Azije ovde dosli u tom periodu su Tatari i Mongolsko pleme Huni..
    I nisu se doselili vec upali na prepad,popalili i unistili tadasnju Evropsku civilizaciju do temelja..
    Sloveni su izmisljotina tih nasilnika do dana danasnjeg prihvacena cak i od zvanicni istoricara koji gaje tradicije svoji svetonazora.

  2. I nije im bilo to prvi put da Azijate upadaju ovde a ni poslednji vec su i ranije to radili..
    Mislim na upad cara Kserksa kojeg je na srecu vojska Aleksandra Makedonskog pobedila i isterala van Evrope i delimicno vremenski odlozila mesanje divlje Azijske horde sa evropskim civilizovanim narodima.

  3. Srbi su došli na Balkan u 7. veku posle prve seobe Slovena u 6. veku.
    Dr Radić u svom odgovoru nije ni jednom reči pomenuo zapad da bi mu dr Šarić (prvi put čujem da je Goran šarić doktor nauka) odgovorio sa “Naučno-popularna literatura, naučno-popularna predavanja i debate imaju dugu tradiciju baš na tom zapadu kojeg toliko volite.” – prepoznatljivo delovanje diletanata kao što je dr Šarić kada protivnike optužuju za stvari koje nisu izgovorili.
    Dr Šarić je u pravu kad kaže da se Vizantija nije tako zvala. Sama sebe je nazivala Romejskim carstvom, a njeni građani su se smatrali naslednicima Rimljana – Romeja, ali u nauci je prihvaćen naziv Vizantija i nema potrebe da se taj naziv napada.
    I konačno Vatikan nema nikakve priče sa Porfirogenitovom pričom. Očigledno da dr šarića kao Hrvata smeta Porfriogenit zbog toga što navodi da se Srbij i ostale zemlje prostiru u današnjoj Bosni Dalmaciji, a Hrvatska u uskom priobalnom pojasu, a papa im je zabranio da vode napadačke ratove koje već vekovima na podmukli način vode protiv nas Srba i otimaju nam zemlju za koju je još Konstantin Porfirogenit potvrdio da je naša.

  4. ” Očigledno da dr šarića kao Hrvata smeta Porfriogenit” – DOVDE sam čitao komentar. Ali OVO je sumnjivo: “dr šarića kao Hrvata smeta”. Koji Srbin, i gde obrazovan, ovako govori?…

Ostavite komentar

Please enter your comment!
Please enter your name here